Artikel wurde am 31.07.2018 aktualisiert.
Procter und Gamble führt zur Zeit einen Kampf mit seiner
wichtigsten Zielgruppe: Eltern. Die Nummer vier der erfolgreichsten
Dachmarken der Welt hat dank Social Media ein wachsendes
Image-Problem. Schuld daran ist ein verpatzter Product Relaunch.
Sowohl das überarbeitete Produkt als auch die kommunikative Begleitung
werden vehement kritisiert.
Was passiert ist
Pampers gilt vielen seit jeher als Windelmarke des Vertrauens.
Zahlreiche Familien wählen nun schon in dritter Generation das
Sortiment des Babyprodukt-Herstellers für ihre Kinder. In den letzten
Wochen, jedoch, gab es viel Aufsehen um Änderungen, die Pampers an
seiner bestehenden Produktpalette vorgenommen hat. In Amerika wurden
einige Windeln im Portfolio mit der neuen „Dry Max“-Technologie
versehen. Zahlreiche Eltern berichten seitdem von Hautirritationen und
Ausschlag an Kinderpopos. Procter & Gamble jedoch streitet die
Vorwürfe konsequent ab und bezeichnet die Beschuldigungen als
Gerüchte, die „von einer kleinen Gruppe Eltern verbreitet
werden„. Angeblich wurde nur eine „handvoll“ Beschwerden
eingereicht. Als Reaktion auf die offiziellen Statements des Konzerns
eröffneten empörte Eltern mehrere Facebook-Gruppen, die dazu dienen,
Erfahrungsberichte auszutauschen, Hilfestellung zu leisten und sogar
eine Petition gegen Procter & Gamble ins Leben zu rufen.
Die größte Anti-Pampers-Gruppe zählt bis dato über
10.000 Mitglieder – sogar das US-amerikanische Fernsehen wurde darauf aufmerksam.
Eine Google Blog-Suche nach „Pampers Cruisers
Chemical Rash“ ergibt über 2300 Treffer. Mittlerweile hat
selbst die amerikanische Behörde für Produktsicherheit eine Untersuchung eingeleitet und eine Gruppe
erboster Eltern zieht gegen Pampers vor Gericht.
In Großbritannien und Deutschland erregt Pampers
ebenfalls Aufsehen mit der überarbeiteten Version ihres bisherigen
Produkts. Die sogenannten Active Fit-Windeln kamen im verändertem
Produktdesign auf den Markt. Der Haken daran: das Update wurde kaum
kommuniziert. Weder auf der Verpackung noch in der Werbung wurde die
Umstellung bekanntgegeben. Lediglich ein kleiner Beipackzettel erklärt,
dass es sich bei dem erworbenen Produkt um eine „verbesserte“ Version
der Windel handelt. Außerdem ruft der Flyer zur Teilnahme an einer
Onlinebefragung zum neuen Produkt auf.
Die insgesamt zurückhaltende und intransparente Kommunikation von
Pampers wurde vielfach bemängelt, nachdem die Überarbeitung der
Windel durch Beschwerden unzufriedener Kunden in Social Media
schließlich doch die breitere Öffentlichkeit erreichte. Denn
mehrere Personen reklamierten, die neuen Windeln wären nicht im
gleichen Maße wie zuvor wattiert und liefen aus. Dieses Manko führte
zu heftiger Kritik daran, dass Pampers ohne Wissen der
Verbraucher ein derart sensibles Produkt abänderte. Das britische
TV-Format „Watchdog“ berichtete exklusiv darüber und stellte eine
Pressesprecherin von Pampers zur Rede.
Pampers geht auch hier nur oberflächlich auf die Beschwerden seiner
Kunden ein. Das Produkt wurde angeblich gründlich getestet, die
Ergebnisse überzeugten und dafür, das Produkt vom Markt zu nehmen,
bestehe daher kein Grund. Das sehen die Kunden jedoch anders. Nun
haben sich auch hierzulande die ersten Eltern gemeldet, deren
Kinder angeblich mit Hautirritationen und -Ausschlag auf die neuen
Windeln reagieren. Es wird spekuliert, Pampers habe die „Dry Max“-Technologie
auch in Europa eingeführt – ohne Kennzeichnung.
3 Dinge, die Pampers hätte besser machen können
- Das neue Acitve Fit Design kommt mit geringerer Wattierung in
hinteren Bereich der Windel aus. Die neuen Windeln sind
somit 20% leichter und vor allem umweltschonender als das Original.
Beides Themen, die, vernünftig kommuniziert, hätten positiv von den
Verbrauchern aufgenommen werden können. - Produkttests sind nicht ungewöhnlich, um Reaktionen auf
ein neues Produkt zu sammeln. Mit einer offiziellen Test-Version der
Windel hätte Pampers Feedback
zu ihrem Produkt erhalten und gleichzeitig den Kunden vermitteln
können, das Wert auf ihre Meinung gelegt wird. - Für die Krisenkommunikation ist entscheidend, in dem Medium
reaktionsfähig zu sein, in dem sich die Krise manifestiert. Daher wäre
es für Pampers sinnvoll gewesen, auf jenen Social Media Plattformen
zeitnah in den Dialog zu treten, in denen sich erste Beschwerden
häuften. Durch eine offene Kommunikation und vor allem das ernsthafte
Beschäftigen mit der Kritik hätte die Krise entschleunigt werden
können. Zum Beispiel meldeten sich im Forum der englischen
Pampers-Website viele Kunden mit negativen Erfahrungen zu Wort.
Pampers reagierte jedoch bislang nicht.
> Welt Online: Pampers führt offenen Krieg gegen Blogger
>> Ed Wohlfahrt: Online PR: Pampers hat die Hosen voll!
>> BBC Watchdog Blog: Pampers – causing a stink?
>> Bloomberg Business Week Blog: Procter & Gamble in Bind Over Moms’ Web Attack on Pampers
Update, 31.07.2018: Im Anschluss an diesen Artikel meldete sich die Presseprecherin des Pampers-Hersteller, Procter & Gamble, bei Klaus Eck und so entstand ein Interview über die Hintergründe und weiteren Schritte – „Pampers in der Kritik: Interview mit Procter & Gamble„. Einen nachhaltigen Schaden hat diese kleine Social Media Krise auch nicht anrichten können. Selbst durch die entstandene Online-Konkurrenz (wie z.B. der inzwischen strauchelnde, deutsche Mitbewerber windeln.de) bleibt Pampers absoluter Marktführer. Der Marktanteil wurde 2017 um die 70 Prozent geschätzt.
Bildmaterial: Sparbaby.de
Daniella Dear (Twitter)
Manchmal wird einfach viel zu viel gesprochen – manchmal aber auch zu wenig. Seltsam, dass Pampers, die sonst immer regelmäßig und auch auf Augenhöhe mit ihren Zielgruppen kommuniziert haben plötzlich nun so verbockt reagieren. Vielleicht sind sie – passend zum Thema Windeln – zuürück in die kindliche Trotzphase gefallen.
Hallo, Pampers hat momentan eine offizielle Testaktion mit Pampers Active Fit Dry Max am Laufen. Über die Zeitschrift Eltern wurden 5000 Testfamilien gesucht, die die „verbesserte“ Windel 2 Wochen lang testen und dann von ihren Erfahrungen berichten.
Die neue Active Fit Dry Max ist mit ziemlicher wahrscheinlichkeit haargenau die gleiche wie aus den USA.
Sie wird im August nur noch verkauft, die „alte“ AF ist ein Auslaufmodell.
Wir sind auch Tester und ich sage nur so viel: Das tue ich meinem Baby nicht an, denn die Verbesserungen sind reativ, wir empfinden sie nur als starke Verschlechterungen und sehen uns dadurch gezwungen definitiv keine Pampers von P&G mehr zu kaufen!
Etwas Offtopic: Aber ändert Pampers die Modelle in letzter Zeit nicht sehr oft? Ich fände es besser dann lieber neue Produkte auf den Markt zu bringen, als die alten zu ersetzen.
@Nadja Amireh
Ich gebe Ihnen vollkommen Recht! Pampers behauptet ja, dass für die neue Windel die ausführlichste Forschungsreihe stattgefunden hat, die das Unternehmen bislang für ein Produkt unternommen hat. Ich denke, das ist auch der springende Punkt: es wurde eine Menge Geld in das Produkt investiert und daher ist das Unternehmen nicht bereit es vom Markt zu nehmen. Warum diese Testreihen nicht öffentlich gemacht wurden, sondern im Stillen stattgefunden haben, muss man nicht verstehen.
@Sarah
Ich kann verstehen, dass Sie nach diesem Skandal keine Lust haben, Ihr Kind als Versuchskaninchen herzuhalten! Die Entscheidung von Pampers, jetzt eine öffentliche Testreihe zu initiieren kommt meines Erachtens auch wirklich zu spät.
@Carsten aus Kassel
Absolut! Genau das wird auf diversen Blogs und in zahlreichen Foren bemängelt. Warum ein erfolgreiches und beliebtes Produkt nicht bestehen lassen – und ein neues mit in die Produktpalette aufnehmen? Gerade Eltern sind bekannt für Ihre Markentreue, sind sie mit einem Produkt zufrieden. Nach solch einer Veränderung an einem Klassiker, die anscheinend vielen missfällt, ist es nicht verwunderlich, dass Kunden enttäuscht sind und abspringen – auch ohne, dass es gesundheitliche Schäden auslöst.
Bei uns wurden die Pampers wegen diverser Probleme schon vor dem Beitrag entsorgt – jetzt bin ich natürlich froh, dass die elterliche Intuition Recht behalten hat und wir auf eine günstige No-Name-Alternative umgestiegen sind, die absolut problemlos ihren Dienst verrichtet.
Hallo,
ich hatte das problem auch schon mit meiner kleinen. Sie wurde plötzlich aus dem mittagsschlaf wach und rief immer: „Mami heiß heiß heiß heiß heiß“ ich bin dann sofort ins Kinderzimmer und hab erst gedacht sie hat schlecht geträumt, aber als sie sich dann zwischen die Beine packte hab ich mal gefühlt und die Pampers war kochend heiß. Hab sie sofort ausgezogen und ihr ne andere angezogen.
Dieses Problem ist aber nur einmal aufgetreten. Hab dann auch sofort bei Pampers angerufen und die waren sehr freundlich zu mir. Ich musste dann aus dem Paket welche einschicken und ich hab ein neues bekommen.
Das ist jetzt aber schon bestimmt 2-3 Monate her und ich leider kein weiteres statement von denen bekommen. bin ja mal gespannt was das wird.